Z vícero stran se
na mě valí video jakéhosi českého influencera, v němž nám dotyčný radí, že protože v Mongolsku nemají virus, anžto nosí roušky, měli bychom
též všichni nosit. Nedokoukal jsem do konce, přiznám se, protože jsem se ve
směsi hloupostí a užitečných rad ztratil. Nejprve jsem se chtěl rozlobit, že je takováto slátanina považována za autoritativní výklad, ale pak se pokorně kál, že se sám musím ve svém poznání posunout.
At the risk of stating the obvious.
Pořád je prvním pravidlem,
že je třeba neustále mýt ruce mýdlem a minimalizovat dotýkání obličeje, protože
vir mohl ulpět kdekoli kolem nás, kde si žije až několik dní. Dotekem s kontaminovanou
plochou se vir dostává na naše ruce a následně okem, nosem nebo ústy do našeho
těla.
Nebezpečí nákazy
dotykem kontaminovaného povrchu je vyšší než nebezpečí nákazy z toho, že se
prostě potkáme s kontaminovaným člověkem. Jsme tedy vlastně poprvé v situaci, kdy akce
čisté ruce může být naší společnosti prospěšná. Pro dříve narozené možná připomeňme,
že Akce Čisté ruce byla v roce 1998 údajná snaha Zemanovy vlády o potření
korupce v Čechách, jež skončila rozdělením různých politických a
ekonomických prebend a vlivů mezi Zemanovými socany a Klausovou ódeeskou, tedy
víceméně kodifikací české verze kleptokracie.
Zpět k ochraně
před jinými viry ale. Až totiž bude cokoli k dostání, buďme si vědomi, že
rouška nás před koronavirem příliš neochrání, ale může po omezenou dobu ochránit jiné před tím, abychom
je sami nenakazili. Má tedy smysl v případech, kdy se člověk sám necítí
dobře, a zejména na veřejnosti. Respirátor naopak ochrání z obou stran,
tedy i nositele samotného. Různé druhy respirátorů rozebírám níže.
Velkým rizikem,
kterého si nositelé respirátorů a roušek musejí být vědomi, je časté dotýkání
se obličeje při různých úpravách, rovnání brýlí atp. Samotné pokrytí drštky
tedy může být kontraproduktivní, pokud není spojeno s preventivním opatřením
číslo jedna, tedy mytím rukou. Jardu Baštu si k tomu zvát nemusíte.
Zároveň vůbec nepodceňuji
stádní potenciál náhubků jakéhokoli druhu, protože bude důležitý i pro jakýsi
pocit kolektivní ochrany, byť částečně falešný. Čím více lidí si náhubek
venku dá, tím více dalších bude následovat, tedy i ti, kteří nákazu nevědomky roznášejí.
Tedy z mého pohledu rovnice jednoznačně ve prospěch masových náhubků na
veřejnosti (jééé, to nám nemusel říkat, blb), jen si buďme vědomi, že
rouška ochrání druhé před vámi, respirátor i vás a pokuste si je na tom xichtě furt nerovnat
sakra.
Roušky existují v různých podobách a variantách. Ty doma vyráběné by pokud možno měly být ze 100% bavlny, ideálně nebarvené, a měly
by být prány po každém použití. Jakoukoli nebavlnu to chce po každém užití vyhodit. Pořád nicméně platí, že rouška jako ochrana vydrží maximálně několik minut, než zvlhne působením vašeho dechu. Nosíte ji primárně proto, abyste motivovali potenciálně nakažené k témuž. Rouška má tedy smysl asi jen v situacích, kde se potkává vícero lidí.
Většinu respirátorů
lze používat opakovaně a dělí se nejprve dle toho, jakou část obličeje kryjí, tedy
na tzv. disponibilní (na jedno a omezeně opakované použití), polo-obličejové a
celo-obličejové. V kontextu ochrany před koronavirem hovoříme o disponibilních
respirátorech, nicméně kudos rektorovi ČVUT, ne že ne! Návody tvrdí většinou, že by se jeden respirátor neměl používat déle než 24 hodin, ale to též záleží, kolikrát za den a v jakém prostředí si nasadíte.
U respirátorů se jednak
měří, nakolik odpovídají oficiálním bezpečnostním normám pro různé profese, a
druhak se sleduje jejich účinnost jako taková. Účinnost se v různých oborech
a zemích měří nepatrně odlišně, nicméně se vždy zjišťují rozdíly mezi
koncentrací nebezpečných látek pod respirátorem vs. koncentrací nebezpečných
látek vně respirátoru.
V evropském kontextu
se u disponibilních respirátorů používají následující klasifikace:
Klas.
|
Ochrana
|
Primární předkoronavirové užití
|
Účinnost
|
FFP1
|
Slabší
|
Práce se dřevem,
vrtání, řezání
|
80%
|
FFP2
|
Střední
|
Omítání,
smirkování zdí
|
94%
|
FFP3
|
Silná
|
Nebezpečné
prachy, farmaceutický průmysl
|
99.95%
|
Účinnost je počítána
jako procento částic o velikosti 0.3 mikrometru a větších, které filtr zachytí.
Že je účinnost měřena na částicích o velikosti 0.3 mikrometru, je způsobeno metodologií
oficiálního měření. Nevyvozoval bych z toho žádné závěry o procentní propustnosti
menšího koronaviru, jehož velikost se pohybuje mezi 0.06 a 0.14 mikrometru. Testování
navíc probíhá pod různými tlaky, takže vlastně předpokládám, že procenta
propustnosti pro koronavir se příliš lišit nebudou. Odborník ale jistě nejsem. V jedné dostupné studii, která před 13 lety testovala americké filtry N95 a N100,
docházelo u částic o velikosti začínající na 0,01 mikrometru (tedy menších než
koronavir) pod různým náporem / proudem k maximální penetraci ve výši 3,8%,
tedy stále ochrana kolem 96% u respirátoru N95. Raději opakuji, že šlo o řízené
testování, tedy si představme, jak nám někdo ze dvaceti cenťáků kašle do obličeje
sto padesát litrů zavirovaného roztoku za minutu.
Americké označení
N95 (95% ochrana) nejvíce odpovídá úrovni ochrany FFP2, zatímco N100 (99.97%
ochrana) odpovídá FFP3. Zajímavé je, že americké Centrum pro prevenci a kontrol
nemocí (CDC) momentálně respirátory N95 (ani roušky) nedoporučuje pro veřejné používání,
zatímco v kontextu SARS například nošení N95 součástí preventivních
opatření dle CDC bylo. Což pro nás samozřejmě nic neznamená.
Na českém trhu se dále pod termínem respirátor prodávají různé vylepšené, případně vyztužené roušky. Aniž bych chtěl břednout v sémantických diskusích tedy. Jde mi spíše o to, že produkt s názvem respirátor, který sice odkazuje na jakési abstraktní ISO, nicméně neobsahuje výše zmíněné evropské (FFP) či americké (N) kvantifikátory, pravděpodobě s různou mírou účinnosti spíše splní funkci roušky než skutečného respirátoru.
Na českém trhu se dále pod termínem respirátor prodávají různé vylepšené, případně vyztužené roušky. Aniž bych chtěl břednout v sémantických diskusích tedy. Jde mi spíše o to, že produkt s názvem respirátor, který sice odkazuje na jakési abstraktní ISO, nicméně neobsahuje výše zmíněné evropské (FFP) či americké (N) kvantifikátory, pravděpodobě s různou mírou účinnosti spíše splní funkci roušky než skutečného respirátoru.
Shrnuto a podtrženo:
- Ochrana xichtu na veřejnosti ano, a to s primárním cílem zvýšení celkové skupinové stádní ochrany (с английского: херд протекшн). Jakmile tedy bude možné cokoli někde schrastit.
- Chcete-li chránit i sebe, raději sáhněte po respirátoru, protože rouškou jen chráníte ostatní před vlastními bacily.
- Je jedno, jestli vezmete FFP2, FFP3, N95 či N100. Pokud zvažujete FFP1, má též smysl, ale masově bych asi dnes nekupoval
- Dáte-li si cokoli na xicht, dávejte si pozor na přílišné upravování a rovnání, protože naopak riziko nákazou zvyšujete, takže
- Pořád je nejdůležitější zbytečně se ve veřejném prostoru ničeho nedotýkat a často si mýt ruce, protože virus se může válet kdekoli a při jakémkoli kontaktu s obličejem se může nastěhovat i k vám.
Mějte se a mejte se!
Žádné komentáře:
Okomentovat